Το θέμα της υπογραφής ειδικής επιχειρησιακής σύμβασης στον Αγροτικό Πτηνοτροφικό Συνεταιρισμό Άρτας καθώς και το ενδεχόμενο συγχώνευσής του με τον ομόλογό του «ΠΙΝΔΟΣ» των Ιωαννίνων, που θα έχει ως αποτέλεσμα κλείσιμο μονάδων και πρατηρίων –μεταξύ αυτών και της Λάρισας- κι απώλεια θέσεων εργασίας, φέρνουν με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης και Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, ο πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας και οι βουλευτές Ηρώ Διώτη (Λάρισας) και Βασίλης Μουλόπουλος (Επικρατείας).Οι βουλευτές περιγράφουν τη δυσχερέστατη οικονομική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει οι 300 περίπου εργαζόμενοι, οι οποίοι και είναι απλήρωτοι από το Δεκέμβριο 2010, και πλέον καλούνται να υπογράψουν επιχειρησιακές συμβάσεις, κάτω από τις ισχύουσες κλαδικές, με μείωση 15% επί των μεικτών αποδοχών τους αορίστου χρόνου, αλλά και το καθεστώς τρομοκρατίας που βιώνουν καθημερινά.Αναλυτικά,στην ερώτηση αναφέρονται τα εξής:"Σε δυσχερέστατη κατάσταση έχουν περιέλθει οι 300 περίπου εργαζόμενοι του Αγροτικού Πτηνοτροφικού Συνεταιρισμού Άρτας, οι οποίοι έχουν να αντιμετωπίσουν πλέον εκτός από τη μη καταβολή των δεδουλευμένων τους από το Δεκέμβριο του 2010 έως σήμερα, την πίεση της διοίκησης του Συνεταιρισμού για υπογραφή επιχειρησιακών συμβάσεων, κάτω από τις ισχύουσες κλαδικές συμβάσεις, με μείωση κατά 15% επί των μεικτών αποδοχών τους αορίστου χρόνου.Η διοίκηση του Συν/σμού, αξιοποιώντας το τρέχον πολιτικό κλίμα, την ασυδοσία που επέβαλε η κυβέρνηση, η Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ., αλλά και την πρόσφατη νομοθεσία που θεσμοθέτησε τη δυνατότητα σύναψης της σύμβασης από το επιχειρησιακό σωματείο, με απειλές και προσπάθειες τρομοκράτησης των εργαζομένων, ζητά την επιβολή νέων ειδικών επιχειρησιακών συμβάσεων με 15% μείωση επί των μεικτών αποδοχών επ’ αόριστον. Ακόμη, δε δίστασε προσφάτως, σε απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Σωματείου των εργαζομένων για κήρυξη 24ωρης απεργίας, να προσφύγει σε ασφαλιστικά μέτρα και να αξιώσει καταβολή προστίμου 5.000 ευρώ και εξάμηνη φυλάκιση για τον πρόεδρο και τον γραμματέα, καθώς και τον χαρακτηρισμό της απεργίας ως καταχρηστικής -ισχυρισμός που κατέπεσε.Ενόσω όμως η Διοίκηση επιχειρεί να τρομοκρατήσει τους εργαζομένους, η ίδια παρανομεί. Λόγω της μη καταβολής των δεδουλευμένων, το Σωματείο στις 8 Μαρτίου είχε έρθει σε συμφωνία με τη διοίκηση στην Επιθεώρηση Εργασίας όπου είχε προσφύγει, ώστε να πληρώνεται στο εξής κάθε μήνα για τον προηγούμενο που κλείνει και το τρίμηνο που παραμένει απλήρωτο να καταβληθεί αργότερα. Παρά την έμμεση πίστωση χρόνου που έδωσαν στη διοίκηση και τη συμφωνία, η Διοίκηση εξακολουθεί να αφήνει απλήρωτους τους εργαζόμενους. Μάλιστα, ήδη 25 εξ αυτών βρίσκονται από 19 Απριλίου σε επίσχεση εργασίας, ενώ η Διοίκηση ήδη τους έχει απειλήσει με απόλυση.Ταυτόχρονα, στο εργοστάσιο σε κάποιους τομείς απασχολούνται και μετανάστες, με το σύγχρονο καθεστώς των υπεργολαβιών και της ενοικίασης εργαζομένων -8 άτομα στο τμήμα παραλαβής πουλερικών και 12 άτομα στην περισυλλογή πτηνών από τα πτηνοτροφεία- με εξευτελιστικά μεροκάματα -των 15 ευρώ περίπου- και πιθανότατα ανασφάλιστοι.Την ίδια στιγμή, η διοίκηση του ΑΠΣ Άρτας βρίσκεται σε προχωρημένες συζητήσεις με την ομόλογή της του Πτηνοτροφικού Συνεταιρισμού «ΠΙΝΔΟΣ» των Ιωαννίνων, με στόχο τη συγχώνευση των δύο Συνεταιρισμών, κατάσταση που γεννά ακόμη μεγαλύτερη αγωνία στους εργαζομένους του ΑΠΣ Άρτας για ενδεχόμενες μειώσεις προσωπικού κι απολύσεις. Αν πραγματοποιηθεί η συγχώνευση αυτή, είναι βέβαιο ότι θα κλείσουν το εκκολαπτήριο και η μονάδα πατρογονικών (παραγωγής αυτών για γέννηση πτηνών) του Συνεταιρισμού της Άρτας, καθώς επίσης και τα πρατήρια πώλησης που διατηρεί ο Συνεταιρισμός σε Αθήνα - Λάρισα και Θεσ/νίκη (καθώς η ΠΙΝΔΟΣ έχει δικά της) και αυτομάτως θα χαθούν θέσεις εργασίας. Σημειώνεται ότι οι δυο ηπειρώτικοι συνεταιρισμοί αθροιστικά ελέγχουν πάνω από το 30% της εγχώριας εμπορίας πουλερικών, οπότε ενδεχόμενη συγχώνευσή τους θα έχει οδυνηρές συνέπειες για τους παραγωγούς που θα βρεθούν αντιμέτωποι με ένα μονοπωλιακό κολοσσό.Πλέον η πλειονότητα των εργαζομένων και οι οικογένειές τους αντιμετωπίζουν σημαντική οικονομική στενότητα, ενώ πολλοί εξ αυτών σύντομα αναμένουν να βρεθούν αντιμέτωποι ακόμη και με πλειστηριασμούς κατοικιών από τράπεζες για δανειακές οφειλές.Την ίδια ώρα, η έλλειψη ρευστότητας που επικαλείται η διοίκηση είναι επίπλαστη, καθώς παρά τις οικονομικές πιέσεις που δέχονται όλοι οι παραγωγικοί τομείς λόγω της ύφεσης, καθώς η εταιρία έχει διπλασιάσει την ημερήσια σφαγή των πτηνών αξιοποιώντας επενδυτικό πρόγραμμα, ενώ ο ετήσιος τζίρος τους Συνεταιρισμού ξεπερνά τα 50 εκατομμύρια ευρώ. Συνεπώς η επιχειρούμενη μείωση αποδοχών των εργαζομένων γίνεται με μόνο στόχο τη μεγιστοποίηση του κέρδους.Για όλους τους παραπάνω λόγους,ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί:
1. Τι μέτρα θα λάβουν για την εφαρμογή της απόφασης της Επιθεώρησης Εργασίας και την καταβολή τόσο των δεδουλευμένων αποδοχών στους εργαζομένους όσο και για την έγκαιρη, στο εξής, πληρωμή τους;
2. Θα παρέμβουν για την απόσυρση της ειδικής επιχειρησιακής σύμβασης που έχει προταθεί από τη διοίκηση, καθώς οι εργαζόμενοι δε συναινούν στην υπογραφή της;
3. Με ποιον τρόπο θα διασφαλίσουν την εφαρμογή της κλαδικής συλλογικής σύμβασης εργασίας της Ομοσπονδίας Σωματείων Εργαζομένων Γεωργικών Οργανώσεων Ελλάδας (ΟΣΕΓΟ) του 2010-11, που έχει υπογραφεί από το Νοέμβριο του 2010;
4. Πώς θα παρέμβουν για τη διατήρηση όλων των εργασιακών θέσεων σε περίπτωση συγχώνευσης των δύο πτηνοτροφικών συνεταιρισμών;
5. Θα ελέγξουν εάν τηρείται η εργατική και ασφαλιστική νομοθεσία στην περίπτωση των εργαζόμενων μεταναστών;"
Σάββατο 7 Μαΐου 2011
Τετάρτη 4 Μαΐου 2011
Κομισιόν: υποβάθμιση της απόφασης του ΕΔΔΑ η οποία αμφισβητεί το Δουβλίνο ΙΙ
Ν. Χουντής: Η κυβέρνηση να αγνοήσει την «πεθαμένη» Συμφωνία του Δουβλίνο ΙΙ και να προμηθεύσει όσους πρόσφυγες το επιθυμούν, με τα απαραίτητα εκείνα έγγραφα που θα τους επιτρέπουν να φτάσουν στη χώρα μέλος της ΕΕ που δηλώνουν ότι έχουν ως τελικό προορισμό τους.
Να υποβαθμίσει την καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) σε βάρος Ελλάδας και Βελγίου, η οποία ουσιαστικά αμφισβητούσε το Δουβλίνο ΙΙ, επιχειρεί η Επίτροπός Εσωτερικών Υποθέσεων κ. Malmström σε απάντηση της στον Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Χουντή.
Στην ερώτησή του ο Ν. Χουντής αφού αναφέρεται στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις 21/01/2011 «M.S.S. v. Belgium and Greece» με την οποία καταδικάζεται η Ελλάδα και το Βέλγιο, τονίζει ότι «τίθεται επί της ουσίας υπό αμφισβήτηση ο Κανονισμός του Δουβλίνο ΙΙ, ο οποίος και πρέπει ασφαλώς να αναθεωρηθεί», επιπλέον ζητούσε να προωθηθούν αλλαγές προς την κατεύθυνση, οι αιτούντες άσυλο να έχουν δικαίωμα να υποβάλουν αίτημα ασύλου στην χώρα μέλος της ΕΕ που επιθυμούν και όχι αναγκαστικά στην πρώτη χώρα εισόδου».
Ξεκινώντας την απάντησή της η κ. Malmström, σημειώνει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απεφάνθη ότι υπήρξε: «Παραβίαση από την Ελλάδα: του άρθρου 3 (απαγόρευση της απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή τιμωρίας) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα ανθρώπινα δικαιώματα, λόγω των συνθηκών κράτησης του αιτούντος καθώς και των συνθηκών διαβίωσής του στην Ελλάδα, και του άρθρου 13 (δικαίωμα πραγματικής προσφυγής) σε συνδυασμό με το άρθρο 3, λόγω των ελλείψεων στη διαδικασία ασύλου που ακολουθήθηκε στην υπόθεση του αιτούντος. Παραβίαση από το Βέλγιο του άρθρου 3, λόγω έκθεσης του αιτούντος σε κινδύνους που συνδέονται με ελλείψεις στη διαδικασία ασύλου στην Ελλάδα, καθώς επίσης και λόγω έκθεσής του σε συνθήκες κράτησης και διαβίωσης στην Ελλάδα κατά παράβαση του άρθρου 3 και του άρθρου 13 σε συνδυασμό με το άρθρο 3, λόγω απουσίας του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής κατά της εντολής απομάκρυνσης του αιτούντος.»
Στη συνέχεια της απάντησής της τονίζει εμφαντικά ότι κατά την Κομισιόν «Η απόφαση του Δικαστηρίου δεν θίγει τις βασικές αρχές της λειτουργίας του συστήματος του Δουβλίνου οι οποίες παραμένουν ανέπαφες» διαφωνώντας έτσι με την ερμηνεία που δίδουν στη συγκεκριμένη απόφαση νομικοί και πολιτικοί κύκλοι, οι οποίοι χαρακτήριζαν την συγκεκριμένη απόφαση του ΕΔΔΑ, ως την αρχή του τέλους του Δουβλίνου ΙΙ. Απαντώντας εξάλλου στην πρόταση του Ν. Χουντή «να δοθεί δυνατότητα στους αιτούντες άσυλο άπαξ και εισέλθουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, να έχουν δικαίωμα να υποβάλουν αίτημα ασύλου στην χώρα μέλος που επιθυμούν και όχι αναγκαστικά στην πρώτη χώρα εισόδου» απάντησε ότι δεν τη θεωρεί ρεαλιστική πρόταση , τονίζοντας ότι «στον αναθεωρημένο κανονισμό του Δουβλίνου δεν προβλέπεται το δικαίωμα του αιτούντος άσυλο να υποβάλλει αίτηση για χορήγηση ασύλου στο κράτος μέλος της επιλογής του, γεγονός που δεν θεωρείται από την Επιτροπή ως ρεαλιστική δυνατότητα.»
Με αφορμή την παραπάνω απάντηση, ο Ν. Χουντής, έκανε την ακόλουθη δήλωση: «έχουμε να κάνουμε με άλλη μια περίπτωση κορυφαίας υποκρισίας τόσο εκ μέρους από της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσο και χωρών μελών που από τη μια κωφεύουν προκλητικά απέναντι στο δράμα χιλιάδων προσφύγων και μεταναστών αλλά και από την άλλη στις εκκλήσεις αλληλεγγύης όσων χωρών όπως η Ελλάδα δέχονται τον μεγαλύτερο αριθμό μεταναστών. Οι Ελληνικές κυβερνήσεις έδειξαν πλήρη ανεπάρκεια να διαχειριστούν το θέμα αλλά και να πιέσουν την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Καλούμε, για άλλη μια φορά, την ελληνική κυβέρνηση να αγνοήσει την «πεθαμένη» Συμφωνία του Δουβλίνο ΙΙ και να προμηθεύσει όσους πρόσφυγες το επιθυμούν με τα απαραίτητα εκείνα έγγραφα που θα τους επιτρέπουν να φτάσουν στη χώρα μέλος της ΕΕ που δηλώνουν ότι έχουν ως τελικό προορισμό τους.
Να υποβαθμίσει την καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) σε βάρος Ελλάδας και Βελγίου, η οποία ουσιαστικά αμφισβητούσε το Δουβλίνο ΙΙ, επιχειρεί η Επίτροπός Εσωτερικών Υποθέσεων κ. Malmström σε απάντηση της στον Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Χουντή.
Στην ερώτησή του ο Ν. Χουντής αφού αναφέρεται στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις 21/01/2011 «M.S.S. v. Belgium and Greece» με την οποία καταδικάζεται η Ελλάδα και το Βέλγιο, τονίζει ότι «τίθεται επί της ουσίας υπό αμφισβήτηση ο Κανονισμός του Δουβλίνο ΙΙ, ο οποίος και πρέπει ασφαλώς να αναθεωρηθεί», επιπλέον ζητούσε να προωθηθούν αλλαγές προς την κατεύθυνση, οι αιτούντες άσυλο να έχουν δικαίωμα να υποβάλουν αίτημα ασύλου στην χώρα μέλος της ΕΕ που επιθυμούν και όχι αναγκαστικά στην πρώτη χώρα εισόδου».
Ξεκινώντας την απάντησή της η κ. Malmström, σημειώνει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απεφάνθη ότι υπήρξε: «Παραβίαση από την Ελλάδα: του άρθρου 3 (απαγόρευση της απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή τιμωρίας) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα ανθρώπινα δικαιώματα, λόγω των συνθηκών κράτησης του αιτούντος καθώς και των συνθηκών διαβίωσής του στην Ελλάδα, και του άρθρου 13 (δικαίωμα πραγματικής προσφυγής) σε συνδυασμό με το άρθρο 3, λόγω των ελλείψεων στη διαδικασία ασύλου που ακολουθήθηκε στην υπόθεση του αιτούντος. Παραβίαση από το Βέλγιο του άρθρου 3, λόγω έκθεσης του αιτούντος σε κινδύνους που συνδέονται με ελλείψεις στη διαδικασία ασύλου στην Ελλάδα, καθώς επίσης και λόγω έκθεσής του σε συνθήκες κράτησης και διαβίωσης στην Ελλάδα κατά παράβαση του άρθρου 3 και του άρθρου 13 σε συνδυασμό με το άρθρο 3, λόγω απουσίας του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής κατά της εντολής απομάκρυνσης του αιτούντος.»
Στη συνέχεια της απάντησής της τονίζει εμφαντικά ότι κατά την Κομισιόν «Η απόφαση του Δικαστηρίου δεν θίγει τις βασικές αρχές της λειτουργίας του συστήματος του Δουβλίνου οι οποίες παραμένουν ανέπαφες» διαφωνώντας έτσι με την ερμηνεία που δίδουν στη συγκεκριμένη απόφαση νομικοί και πολιτικοί κύκλοι, οι οποίοι χαρακτήριζαν την συγκεκριμένη απόφαση του ΕΔΔΑ, ως την αρχή του τέλους του Δουβλίνου ΙΙ. Απαντώντας εξάλλου στην πρόταση του Ν. Χουντή «να δοθεί δυνατότητα στους αιτούντες άσυλο άπαξ και εισέλθουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, να έχουν δικαίωμα να υποβάλουν αίτημα ασύλου στην χώρα μέλος που επιθυμούν και όχι αναγκαστικά στην πρώτη χώρα εισόδου» απάντησε ότι δεν τη θεωρεί ρεαλιστική πρόταση , τονίζοντας ότι «στον αναθεωρημένο κανονισμό του Δουβλίνου δεν προβλέπεται το δικαίωμα του αιτούντος άσυλο να υποβάλλει αίτηση για χορήγηση ασύλου στο κράτος μέλος της επιλογής του, γεγονός που δεν θεωρείται από την Επιτροπή ως ρεαλιστική δυνατότητα.»
Με αφορμή την παραπάνω απάντηση, ο Ν. Χουντής, έκανε την ακόλουθη δήλωση: «έχουμε να κάνουμε με άλλη μια περίπτωση κορυφαίας υποκρισίας τόσο εκ μέρους από της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσο και χωρών μελών που από τη μια κωφεύουν προκλητικά απέναντι στο δράμα χιλιάδων προσφύγων και μεταναστών αλλά και από την άλλη στις εκκλήσεις αλληλεγγύης όσων χωρών όπως η Ελλάδα δέχονται τον μεγαλύτερο αριθμό μεταναστών. Οι Ελληνικές κυβερνήσεις έδειξαν πλήρη ανεπάρκεια να διαχειριστούν το θέμα αλλά και να πιέσουν την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Καλούμε, για άλλη μια φορά, την ελληνική κυβέρνηση να αγνοήσει την «πεθαμένη» Συμφωνία του Δουβλίνο ΙΙ και να προμηθεύσει όσους πρόσφυγες το επιθυμούν με τα απαραίτητα εκείνα έγγραφα που θα τους επιτρέπουν να φτάσουν στη χώρα μέλος της ΕΕ που δηλώνουν ότι έχουν ως τελικό προορισμό τους.
ΧΥΤΥ στα λατομεία Μαρκόπουλου προτείνει η Κερατέα
Την κατασκευή Χώρου Υγειονομική Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) στα λατομεία Μαρκόπουλου θα προτείνει ο δήμος Λαυρεωτικής. Παράλληλα, θα υποδείξει ως χώρο για τη δημιουργία Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων δυναμικότητας 80.000 τόνων το Βιοτεχνικό Πάρκο (ΒΙΟΠΑ) Κερατέας.
Το δημοτικό συμβούλιο Μαρκόπουλου συνεδριάζει το απόγευμα της Τρίτης προκειμένου να αποφασίσει αν θα αποδεχτεί την πρόταση της συντονιστικής επιτροπής της Κερατέας. Αρκετοί δημοτικοί σύμβουλοι, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Βήμα» θεωρούν ότι η κατασκευή ΧΥΤΥ στα λατομεία θα βοηθούσε στην αποκατάσταση του κατεστραμμένου τοπίου.
Εάν το δημοτικό συμβούλιο Μαρκόπουλου δεν αποδεχτεί την πρόταση, ο δήμος Λαυρεωτικής θα προτείνει χωροθέτηση του ΧΥΤΥ στην παλιά χωματερή της Κερατέας, η οποία απέχει περίπου 6 χλμ. από την πόλη και έκλεισε πριν από λίγους μήνες. Ανοιχτό είναι όμως το ενδεχόμενο εμπλοκής με δεδομένο ότι η έκταση βρίσκεται στη Β' ζώνη του αρχαιολογικού χώρου Οβριόκαστρου.
Πάντως, ο δήμος Λαυρεωτικής φαίνεται περισσότερο διαλλακτικός αναφορικά με τη δυναμικότητα της μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων στο ΒΙΟΠΑ Κερατέας. Μέχρι και την περασμένη Πέμπτη, στη διάρκεια συνάντησης με την υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη επέμεινε στην κατασκευή μονάδας δυναμικότητας 30.000 τόνων ετησίως (δηλαδή μόνο για τα απορρίμματα της Λαυρεωτικής και του Σαρωνικού). Στην τελική πρόταση, όμως, φαίνεται να αποδέχεται τη δημιουργία εργοστασίου 80.000 τόνων ετησίως.
Υπενθυμίζεται ότι ο Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων προβλέπει μονάδα για επεξεργασία 125.500 τόνων ετησίως.
Το δημοτικό συμβούλιο Μαρκόπουλου συνεδριάζει το απόγευμα της Τρίτης προκειμένου να αποφασίσει αν θα αποδεχτεί την πρόταση της συντονιστικής επιτροπής της Κερατέας. Αρκετοί δημοτικοί σύμβουλοι, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Βήμα» θεωρούν ότι η κατασκευή ΧΥΤΥ στα λατομεία θα βοηθούσε στην αποκατάσταση του κατεστραμμένου τοπίου.
Εάν το δημοτικό συμβούλιο Μαρκόπουλου δεν αποδεχτεί την πρόταση, ο δήμος Λαυρεωτικής θα προτείνει χωροθέτηση του ΧΥΤΥ στην παλιά χωματερή της Κερατέας, η οποία απέχει περίπου 6 χλμ. από την πόλη και έκλεισε πριν από λίγους μήνες. Ανοιχτό είναι όμως το ενδεχόμενο εμπλοκής με δεδομένο ότι η έκταση βρίσκεται στη Β' ζώνη του αρχαιολογικού χώρου Οβριόκαστρου.
Πάντως, ο δήμος Λαυρεωτικής φαίνεται περισσότερο διαλλακτικός αναφορικά με τη δυναμικότητα της μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων στο ΒΙΟΠΑ Κερατέας. Μέχρι και την περασμένη Πέμπτη, στη διάρκεια συνάντησης με την υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη επέμεινε στην κατασκευή μονάδας δυναμικότητας 30.000 τόνων ετησίως (δηλαδή μόνο για τα απορρίμματα της Λαυρεωτικής και του Σαρωνικού). Στην τελική πρόταση, όμως, φαίνεται να αποδέχεται τη δημιουργία εργοστασίου 80.000 τόνων ετησίως.
Υπενθυμίζεται ότι ο Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων προβλέπει μονάδα για επεξεργασία 125.500 τόνων ετησίως.
Ανακοίνωση του Τμήματος Οικονομικής Πολιτικής του ΣΥΝ για τα καύσιμα
Η κυβέρνηση πανικόβλητη απέναντι στην έκρηξη των τιμών των καυσίμων επέλεξε ένα διοικητικό μέσο, την επιβολή πλαφόν στις τιμές των καυσίμων, αντιμέτωπη με τα αδιέξοδα που η ίδια η πολιτική της δημιούργησε και δημιουργεί καθημερινά.
Το μέτρο αυτό θα μπορούσε να είναι θετικό αν άγγιζε τον πυρήνα του προβλήματος της εκτίναξης των τιμών όμως:
• το μονοπώλιο στον τομέα της διύλισης παραμένει χωρίς καθόλου έλεγχο ή έστω προσπάθεια να κρατηθούν τα προσχήματα του ανταγωνισμού. Οι ιδιώτες πλέον ιδιοκτήτες των διυλιστηρίων πωλούν στις υψηλότερες ομοιόμορφες «ex-factory” τιμές στην Ευρώπη.
• οι εταιρείες χονδρικής ελέγχονται ουσιαστικά από τους ιδιοκτήτες των διυλιστηρίων (Οι ΕΚΟ – BP από ΕΛ.ΠΕ και οι AVIN- SHELL από τη Motor Oil). Και εδώ όλες οι διακυμάνσεις μετακυλίονται στην κατανάλωση.
• οι βενζινοπώλες, βλέποντας την κατά 15-20 % μείωση της κατανάλωσης και προκειμένου να διατηρήσουν τα κέρδη τους σταθερά αυξάνουν το ποσοστό κέρδους εκμεταλλευόμενοι τις διακυμάνσεις των τιμών διυλιστηρίων.
• το κράτος διατηρεί υπέρογκους φόρους που είναι από τους υψηλότερους στην Ευρώπη.
• υφίσταται ανυπαρξία μέτρων πάταξης της λαθρεμπορίας και της νοθείας.
Αυτά είναι αποτελέσματα της απαράδεκτης ιδιωτικοποίησης του τομέα πετρελαίου.
Δεν προκαλεί λοιπόν έκπληξη η επιβολή πλαφόν αφού είναι η τελευταία γραμμή άμυνας απέναντι στη διαπιστούμενη ανικανότητα ελέγχου της αγοράς και των φαινόμενων κερδοσκοπίας που η ίδια η κυβερνητική πολιτική δημιούργησε. Η κυβέρνηση αν δεν αντιμετωπίσει τις παραπάνω αιτίες, το πρόβλημα των υψηλών τιμών καυσίμων θα διαιωνίζεται και θα έχει κάνει κατά τη λαϊκή έκφραση «μια τρύπα στο νερό».
Τμήμα Οικονομικής Πολιτικής
Το μέτρο αυτό θα μπορούσε να είναι θετικό αν άγγιζε τον πυρήνα του προβλήματος της εκτίναξης των τιμών όμως:
• το μονοπώλιο στον τομέα της διύλισης παραμένει χωρίς καθόλου έλεγχο ή έστω προσπάθεια να κρατηθούν τα προσχήματα του ανταγωνισμού. Οι ιδιώτες πλέον ιδιοκτήτες των διυλιστηρίων πωλούν στις υψηλότερες ομοιόμορφες «ex-factory” τιμές στην Ευρώπη.
• οι εταιρείες χονδρικής ελέγχονται ουσιαστικά από τους ιδιοκτήτες των διυλιστηρίων (Οι ΕΚΟ – BP από ΕΛ.ΠΕ και οι AVIN- SHELL από τη Motor Oil). Και εδώ όλες οι διακυμάνσεις μετακυλίονται στην κατανάλωση.
• οι βενζινοπώλες, βλέποντας την κατά 15-20 % μείωση της κατανάλωσης και προκειμένου να διατηρήσουν τα κέρδη τους σταθερά αυξάνουν το ποσοστό κέρδους εκμεταλλευόμενοι τις διακυμάνσεις των τιμών διυλιστηρίων.
• το κράτος διατηρεί υπέρογκους φόρους που είναι από τους υψηλότερους στην Ευρώπη.
• υφίσταται ανυπαρξία μέτρων πάταξης της λαθρεμπορίας και της νοθείας.
Αυτά είναι αποτελέσματα της απαράδεκτης ιδιωτικοποίησης του τομέα πετρελαίου.
Δεν προκαλεί λοιπόν έκπληξη η επιβολή πλαφόν αφού είναι η τελευταία γραμμή άμυνας απέναντι στη διαπιστούμενη ανικανότητα ελέγχου της αγοράς και των φαινόμενων κερδοσκοπίας που η ίδια η κυβερνητική πολιτική δημιούργησε. Η κυβέρνηση αν δεν αντιμετωπίσει τις παραπάνω αιτίες, το πρόβλημα των υψηλών τιμών καυσίμων θα διαιωνίζεται και θα έχει κάνει κατά τη λαϊκή έκφραση «μια τρύπα στο νερό».
Τμήμα Οικονομικής Πολιτικής
Ανακοίνωση του Τμήματος Πολιτισμού για τον θάνατο του Θανάση Βέγγου
Ο Θανάσης Βέγγος, ο άνθρωπος, ο κωμικός, δεν είναι πια κοντά μας. Μπορεί το ρολόι της ζωής του Θανάση Βέγγου να σταμάτησε, δεν θα πάψει όμως να τρέχει το έργο του που σφράγισε ανεξίτηλα τον ελληνικό κινηματογράφο.
Τον αυτοδίδακτο Θανάση Βέγγο χαρακτήριζε η σύμπτωση της προσωπικότητας στη ζωή με αυτήν στον κινηματογράφο.
Στην οικογένειά του και σε όσους τον αγάπησαν εκφράζουμε τα θερμά μας συλλυπητήρια.
Τμήμα Πολιτισμού
Τον αυτοδίδακτο Θανάση Βέγγο χαρακτήριζε η σύμπτωση της προσωπικότητας στη ζωή με αυτήν στον κινηματογράφο.
Στην οικογένειά του και σε όσους τον αγάπησαν εκφράζουμε τα θερμά μας συλλυπητήρια.
Τμήμα Πολιτισμού
Τρίτη 3 Μαΐου 2011
Ανακοίνωση της Γραμματείας του ΚΣ της Νεολαίας Συνασπισμού για το θάνατο του Λάκη Σάντα.
Εκφράζουμε τη βαθιά μας θλίψη για το θάνατο του Λάκη Σάντα
Ο Λάκης Σάντας αποτέλεσε μια σπουδαία προσωπικότητα του αντιφασιστικού και αριστερου κινήματος καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής του. Ο ίδιος διώχθηκε και εξορίστηκε για τις ιδέες και το όραμα του για μια κοινωνία απελευθερωμένη και σοσιαλιστική.
Το Μάιο του 41’ μαζί με το σύντροφο Μανώλη Γλέζο, κατέβασαν τη ναζιστική σημαία από το βράχο της Ακρόπολης, πράξη που αποτέλεσε κορυφαία στιγμή αντίστασης για όλη την Ευρώπη και τον κόσμο.
Για εμάς, ο Λάκης Σάντας συνιστά ένα σύμβολο της αριστεράς, των αγώνων του παρελθόντος και του μέλλοντος, στο δρόμο της αντίστασης για την κοινωνική χειραφέτηση και το σοσιαλισμό με δημοκρατία και ελευθερία.
Η Γραμματεία του ΚΣ της Νεολαίας Συνασπισμού
Ο Λάκης Σάντας αποτέλεσε μια σπουδαία προσωπικότητα του αντιφασιστικού και αριστερου κινήματος καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής του. Ο ίδιος διώχθηκε και εξορίστηκε για τις ιδέες και το όραμα του για μια κοινωνία απελευθερωμένη και σοσιαλιστική.
Το Μάιο του 41’ μαζί με το σύντροφο Μανώλη Γλέζο, κατέβασαν τη ναζιστική σημαία από το βράχο της Ακρόπολης, πράξη που αποτέλεσε κορυφαία στιγμή αντίστασης για όλη την Ευρώπη και τον κόσμο.
Για εμάς, ο Λάκης Σάντας συνιστά ένα σύμβολο της αριστεράς, των αγώνων του παρελθόντος και του μέλλοντος, στο δρόμο της αντίστασης για την κοινωνική χειραφέτηση και το σοσιαλισμό με δημοκρατία και ελευθερία.
Η Γραμματεία του ΚΣ της Νεολαίας Συνασπισμού
Δευτέρα 2 Μαΐου 2011
Για τις εξελίξεις στην υπόθεση Siemens ζητά να ενημερωθεί ο ΣΥΡΙΖΑ
Με ερώτησή του προς τους υπουργούς Επικρατείας και Δικαιοσύνης ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης ζητά να μάθει αναφορικά με τις εξελίξεις, μεταξύ άλλων, πότε θα συζητηθεί το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής στη Βουλή και σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η κυβέρνηση μέχρι σήμερα για τη διεκδίκηση αποζημιώσεων.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Στις 24/1/2011 οι 19 βουλευτές που συμμετείχαμε, μετά από ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας, στην Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο της Siemens, μετά από δουλειά 11 μηνών, καταθέσαμε το κατά πλειοψηφία πόρισμα της Επιτροπής. Το πόρισμα αλλά και τα 19 μέλη της Επιτροπής, ανεξάρτητα από άλλες διαφορές, θεώρησαν ομόφωνα απαραίτητη τη σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής. Από τότε έχουν περάσει σχεδόν 4 μήνες.
Παρά την υπογεγραμμένη πρόταση 84 βουλευτών των ΠΑΣΟΚ για συζήτηση του πορίσματος στην Ολομέλεια της Βουλής, από τις 24-1-2011 μέχρι και σήμερα καμία κοινοβουλευτική πρωτοβουλία δεν έχει αναληφθεί για την σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής, ούτε έχουν διαφανεί οι προθέσεις της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ σχετικά με το αν και πότε πρέπει να συσταθεί προανακριτική επιτροπή.
Με δεδομένο ότι:
α) Δεν έχει παρατηρηθεί καμία εξέλιξη με την οποία το Ελληνικό Κράτος να προβαίνει στην άσκηση αγωγών εναντίον της Siemens, προκειμένου να αναζητηθεί αποζημίωση για την ζημία του Ελληνικού Δημοσίου, την στιγμή που 17 κράτη που υπέστησαν βλάβη των συμφερόντων τους από την εταιρία Siemens έχουν ήδη αποζημιωθεί και μάλιστα με σημαντικά ποσά συνολικού ύψους 1,7 δις ευρώ.
β) Την από 24-1-2011 επιστολή του Υπουργού Επικρατείας κ. Παμπούκη προς την Siemens, καθώς και την απάντηση του σε προηγούμενη επίκαιρη ερώτησή μου (447/25.02.2011), αλλά και τις δηλώσεις του στον Τύπο σύμφωνα με τις οποίες η ελληνική πολιτεία με συγκροτημένο τρόπο, επαγγελματισμό και σοβαρότητα θα διεκδικήσει αυτά που οφείλει να διεκδικήσει δικαστικά ή εξώδικαστικά.
γ) Την από 18-4-2011 επιστολή προς τη Siemens που απέστειλε ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Καστανίδης, ζητώντας εξηγήσεις, ενόψει της έρευνας για επιβολή διοικητικών κυρώσεων σε βάρος της εταιρίας αλλά και την δήλωση του από το βήμα του Κοινοβουλίου, ότι η γερμανική πλευρά οφείλει να αποζημιώσει την ελληνική, ανεξαρτήτως της ποινικής έκβασης της υπόθεσης, τονίζοντας παράλληλα ότι μέχρι τα τέλη Μαΐου θα επιβληθούν πρόστιμα με βάση το νόμο για το ξέπλυμα του μαύρου χρήματος.
δ) Αν λήξει η παρούσα κοινοβουλευτική περίοδος, που λήγει συνήθως τον μήνα Ιούνιο, επέρχεται παραγραφή και για όλα τα πιθανά αδικήματα των πολιτικών προσώπων και της τελευταίας κυβερνητικής περιόδου.
Ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:
Πότε θα συζητηθεί το πόρισμα της υπόθεσης Siemens στην Ολομέλεια της Βουλής;
Αναμένεται η κοινοβουλευτική πλειοψηφία να καταθέσει πρόταση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής με βάση το πόρισμα της υπόθεσης Siemens;
Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ως τώρα η ελληνική κυβέρνηση για την διεκδίκηση αποζημιώσεων; ποια η έκβαση των ενεργειών;
Ποιο το χρονοδιάγραμμα εντός του οποίου η ελληνική κυβέρνηση θα κλιμακώσει τις πρωτοβουλίες της για να αξιώσει αποζημιώσεις για την ζημία που έχει υποστεί το ελληνικό Δημόσιο;
Έχει προσδιοριστεί σήμερα, το ύψος της ζημίας του ελληνικού δημοσίου;
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Στις 24/1/2011 οι 19 βουλευτές που συμμετείχαμε, μετά από ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας, στην Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο της Siemens, μετά από δουλειά 11 μηνών, καταθέσαμε το κατά πλειοψηφία πόρισμα της Επιτροπής. Το πόρισμα αλλά και τα 19 μέλη της Επιτροπής, ανεξάρτητα από άλλες διαφορές, θεώρησαν ομόφωνα απαραίτητη τη σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής. Από τότε έχουν περάσει σχεδόν 4 μήνες.
Παρά την υπογεγραμμένη πρόταση 84 βουλευτών των ΠΑΣΟΚ για συζήτηση του πορίσματος στην Ολομέλεια της Βουλής, από τις 24-1-2011 μέχρι και σήμερα καμία κοινοβουλευτική πρωτοβουλία δεν έχει αναληφθεί για την σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής, ούτε έχουν διαφανεί οι προθέσεις της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ σχετικά με το αν και πότε πρέπει να συσταθεί προανακριτική επιτροπή.
Με δεδομένο ότι:
α) Δεν έχει παρατηρηθεί καμία εξέλιξη με την οποία το Ελληνικό Κράτος να προβαίνει στην άσκηση αγωγών εναντίον της Siemens, προκειμένου να αναζητηθεί αποζημίωση για την ζημία του Ελληνικού Δημοσίου, την στιγμή που 17 κράτη που υπέστησαν βλάβη των συμφερόντων τους από την εταιρία Siemens έχουν ήδη αποζημιωθεί και μάλιστα με σημαντικά ποσά συνολικού ύψους 1,7 δις ευρώ.
β) Την από 24-1-2011 επιστολή του Υπουργού Επικρατείας κ. Παμπούκη προς την Siemens, καθώς και την απάντηση του σε προηγούμενη επίκαιρη ερώτησή μου (447/25.02.2011), αλλά και τις δηλώσεις του στον Τύπο σύμφωνα με τις οποίες η ελληνική πολιτεία με συγκροτημένο τρόπο, επαγγελματισμό και σοβαρότητα θα διεκδικήσει αυτά που οφείλει να διεκδικήσει δικαστικά ή εξώδικαστικά.
γ) Την από 18-4-2011 επιστολή προς τη Siemens που απέστειλε ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Καστανίδης, ζητώντας εξηγήσεις, ενόψει της έρευνας για επιβολή διοικητικών κυρώσεων σε βάρος της εταιρίας αλλά και την δήλωση του από το βήμα του Κοινοβουλίου, ότι η γερμανική πλευρά οφείλει να αποζημιώσει την ελληνική, ανεξαρτήτως της ποινικής έκβασης της υπόθεσης, τονίζοντας παράλληλα ότι μέχρι τα τέλη Μαΐου θα επιβληθούν πρόστιμα με βάση το νόμο για το ξέπλυμα του μαύρου χρήματος.
δ) Αν λήξει η παρούσα κοινοβουλευτική περίοδος, που λήγει συνήθως τον μήνα Ιούνιο, επέρχεται παραγραφή και για όλα τα πιθανά αδικήματα των πολιτικών προσώπων και της τελευταίας κυβερνητικής περιόδου.
Ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:
Πότε θα συζητηθεί το πόρισμα της υπόθεσης Siemens στην Ολομέλεια της Βουλής;
Αναμένεται η κοινοβουλευτική πλειοψηφία να καταθέσει πρόταση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής με βάση το πόρισμα της υπόθεσης Siemens;
Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ως τώρα η ελληνική κυβέρνηση για την διεκδίκηση αποζημιώσεων; ποια η έκβαση των ενεργειών;
Ποιο το χρονοδιάγραμμα εντός του οποίου η ελληνική κυβέρνηση θα κλιμακώσει τις πρωτοβουλίες της για να αξιώσει αποζημιώσεις για την ζημία που έχει υποστεί το ελληνικό Δημόσιο;
Έχει προσδιοριστεί σήμερα, το ύψος της ζημίας του ελληνικού δημοσίου;
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)